土地行政管理（土地） （2019）桂10行初191号

原告提交的第4组证据，与本案无关，不予采纳；第9组证据，系国家机关制作，证书中的“坡洞”与本案相关联，本院予以采纳。被告德保县政府提交的第8组证据，该证据系其依法制作，有相关当事人签字，符合证据三性，本院予以采信；第12组证据，亦是如此，本院予以采信。关于不相同证据，但是对方无异议的，经审查，符合证据三性，本院予以采纳。 经审理查明，原告陇孔屯与第三人法力屯有争议的土地的面积为7.5亩，位置和四至范围即为原告陇孔屯和德保县政府提交的《东凌镇东凌村法力屯与陇孔屯争议林地位置图》中载明的一致。原告陇孔屯认为，该争议地地名为“红枫上塘”，不在№000434《德保县生产队山权证》载明的“南的老”的四至范围内；第三人法力屯认为，该争议地属于“南的老”中的一部分。八十年代开始，原告陇孔屯对争议地实施耕种、管理。2016年2月11日，第三人法力屯的村民将原告陇孔屯村民种植在争议地上的桉树砍掉，双方就争议地的权属发生争议。原告陇孔屯申请德保县政府处理，德保县政府于2019年4月12日作出德政裁字〔2019〕1号《驳回确权申请裁定书》，认为本案争议地位于“南的老”地块内，已经有无需其再次对本案争议地作出

原告提交的第4组证据，与本案无关，不予采纳；第9组证据，系国家机关制作，证书中的“坡洞”与本案相关联，本院予以采纳。被告德保县政府提交的第8组证据，该证据系其依法制作，有相关当事人签字，符合证据三性，本院予以采信；第12组证据，亦是如此，本院予以采信。关于不相同证据，但是对方无异议的，经审查，符合证据三性，本院予以采纳。 经审理查明，原告陇孔屯与第三人法力屯有争议的土地的面积为7.5亩，位置和四至范围即为原告陇孔屯和德保县政府提交的《东凌镇东凌村法力屯与陇孔屯争议林地位置图》中载明的一致。原告陇孔屯认为，该争议地地名为“红枫上塘”，不在№000434《德保县生产队山权证》载明的“南的老”的四至

广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂10行初191号 原告德保县东凌镇东凌村陇孔屯村民小组。 负责人王连水，该小组组长。 委托代理人王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托代理人梁智华，德保县法律事务所法律工作者。 被告德保县人民政府，住所地广西德保县城关镇莲城大街26号。 法定代表人陆兰碧，县长。 委托代理人黄毅，德保县司法局行政复议应诉股股长。 委托代理人韦传理，……