其他行政行为 （2019）京行终9867号
裁判要旨
诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白泽生物公司的诉讼请求。 白泽生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：引证商标正处于撤销复审程序中，申请中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，截至本案审理终结时，在案证据显示引证商标已在第1674期商标公告中因连续三年不使用被撤销。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。 2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 判断是否构成2013年《商标法
摘要
上海白泽生物科技有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9867号上诉人（原审原告）：上海白泽生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区。 法定代表人：丁娜，执行董事。 委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种星阳，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人……