其他行政行为 （2019）京行终9595号

诉争商标与二引证商标均已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回白泽生物科技公司的诉讼请求。 白泽生物科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：引证商标一因连续三年不使用已被国家知识产权局依法予以撤销，撤销项目为全部服务。 引证商标一不再构成诉争商标在第41类服务上获准注册的在先权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，截至本案二审审理终结时，引证商标一已在第1669期商标公告上被撤销；引证商标二仍为有效商标。 本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，

上海白泽生物科技有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9595号上诉人（原审原告）：上海白泽生物科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：丁娜，执行董事。 委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种星阳，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产……