探望权纠纷 （2015）二中民一终字第0554号

根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子唐xx的生父，虽不直接抚养子女但其仍享有探视子女的权利，同时被告亦有协助原告探视的义务。庭审中原、被告双方对于《离婚协议书》中确定的探视次数并无异议，故对此予以确认。关于探视子女的具体情节方面，原告主张单独探视子女，被告则认为唐xx现有自闭症，对陌生环境有恐惧感，所以不同意由原告单独探视，而必须由被告陪同探视。对此分析认为，原、被告之子现为无民事行为能力人，被告系其直接监护人，对唐xx的人身安全及其他事项均负有监护责任，原告虽系唐xx的生父且具有完全的民事行为能力，但毕竟不与唐xx长期生活在一起，且唐xx患有自闭症，在完全脱离熟悉的生活环境后是否能适应不得而知，故为了充分保证唐xx的身心健康，由被告陪同探视更为妥善。综上，原告可每月探视子女两次，于每月第一和第三个星期六早9点到12点对唐xx进行探视，非经被告同意不得脱离被告监护。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：自2015年5月起，原告唐x鹏每月探视婚生之子唐xx2次，至婚生子唐xx独立生活时止。具体探视时间及

根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告作为双方之子唐xx的生父，虽不直接抚养子女但其仍享有探视子女的权利，同时被告亦有协助原告探视的义务。庭审中原、被告双方对于《离婚协议书》中确定的探视次数并无异议，故对此予以确认。关于探视子女的具体情节方面，原告主张单独探视子女，被告则认为唐xx现有自闭症，对陌生环境有恐惧感，所以不同意由原告单独探视，而必须由被告陪同探视。对此分析认为，原、被告之子现为无民事行为能力人，被告系其直接监护人，对唐xx的人身安全及其他事项均负有监护责任，原告虽系唐xx的生父且具有完全的民事行为能力，但毕竟不与唐xx长期生活在一起，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0554号上诉人（原审原告）唐x鹏，男。被上诉人（原审被告）杨x红，女。上诉人唐x鹏因探望权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月21日受理，2015年4月17日作出的（2015）东民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人……