执行异议之诉 （2019）湘11民终3800号

排洪渠项目资金290,000元归唐联生个人所有的认定是错误的；2、刘太和与唐联生是利害关系人，其双方提供的《转让合同协议书》是否真实，应当需要做笔迹形成时间鉴定；3、一审法院在认定证据效力、证据采信方面存在偏袒问题；4、一审法院对被上诉人唐联生提供的账目流水直接采信存在事实认定不清且有失公平。唐联生辩称：1、对于一审法院认定的案件事实没有意见；2、上诉人认为的“一审法院在认定证据效力，证据采信方面存在偏袒问题”也是依法不能成立的。刘太和辩称：合同转让后，我没有参与工程建设，没有投入资金，项目资金与我无关，上诉人提出我与唐联生是合伙人没有任何事实依据。刘华向一审法院诉讼请求：1、判决准许执行被告刘太和在江华瑶族自治县沱江镇天桥村（原德桥河村）灌排洪渠等基础设施项目资金（以下简称排洪渠项目资金）290,000元；2．本案诉讼费由被告唐联生、刘太和、刘春明负担。一审法院认定事实：2016年6月30日，中共沱江镇委员会发出江沱发［2016］26号通知，决定成立沱江镇新村筹备委员会，其中天桥村筹备委员会主任为欧阳美东，副主任为毛兴德、付旺局；2017年3月31日，天桥村选举成立支部委员会，欧阳美

排洪渠项目资金290,000元归唐联生个人所有的认定是错误的；2、刘太和与唐联生是利害关系人，其双方提供的《转让合同协议书》是否真实，应当需要做笔迹形成时间鉴定；3、一审法院在认定证据效力、证据采信方面存在偏袒问题；4、一审法院对被上诉人唐联生提供的账目流水直接采信存在事实认定不清且有失公平。唐联生辩称：1、对于一审法院认定的案件事实没有意见；2、上诉人认为的“一审法院在认定证据效力，证据采信方面存在偏袒问题”也是依法不能成立的。刘太和辩称：合同转让后，我没有参与工程建设，没有投入资金，项目资金与我无关，上诉人提出我与唐联生是合伙人没有任何事实依据。刘华向一审法院诉讼请求：1、判决准许执行被告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3800号上诉人（原审原告）：刘华，男，1965年8月5日出生，瑶族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）：唐联生，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）……