合伙协议纠纷 （2017）湘03民终842号

原告邹存初与被告陈孟群合伙经营事务，后原、被告双方签署《借款借据》，系当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，应受法律保护，依据《借款借据》，原告要求被告支付49000元，但应当扣除被告已支付的1500元，故法院仅支持被告支付原告47500元。关于利息及2000元差旅费、住宿费问题，原告要求被告以月息两分计息，因该两笔款项下并未约定利息，亦未约定还款期限，故法院仅支持自起诉之日起（即2016年8月29日）以年利率6%支付利息。差旅费、住宿费无证据证实，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：1、被告陈孟群于本判决生效之日起十日内偿还原告邹存初47500元及支付利息（以47500元为基数，按年利率6%标准自2016年8月29日起计算利息至本案清偿之日止）；2、驳回原告邹存初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

原告邹存初与被告陈孟群合伙经营事务，后原、被告双方签署《借款借据》，系当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，应受法律保护，依据《借款借据》，原告要求被告支付49000元，但应当扣除被告已支付的1500元，故法院仅支持被告支付原告47500元。关于利息及2000元差旅费、住宿费问题，原告要求被告以月息两分计息，因该两笔款项下并未约定利息，亦未约定还款期限，故法院仅支持自起诉之日起（即2016年8月29日）以年利率6%支付利息。差旅费、住宿费无证据证实，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终842号上诉人（原审被告）：陈孟群。委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹存初。上诉人陈孟群因与被上诉人邹存初合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈孟群上诉请求：撤……