修理合同纠纷 （2015）海中法民一终字第1277号

黄金海将其所有的赣L321**、赣L321**车辆交由云兴康盛公司进行修理，黄金海与云兴康盛公司之间在客观上存在了修理合同的法律事实，其行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。虽然云兴康盛公司已履行了对赣L321**、赣L321**车辆进行维修的义务，并且交付了工作成果，黄金海应当支付修理费。但云兴康盛公司对赣L321**、赣L321**车辆维修超出了合理的期限，给黄金海造成一定的营运经济损失，也应当予以赔偿。黄金海与云兴康盛公司没有签订书面维修合同，影响了维修工期，黄金海也存在一定的过错，也应承担相应的过错责任。云兴康盛公司与黄金海共同确认，赣L321**、赣L321**车辆的修理费共250497元，予以照准。云兴康盛公司主张黄金海支付赣L321**、赣L321**车辆的修理费，理由成立，予以支持。黄金海应向云兴康盛公司支付赣L321**、赣L321**车辆修理费250497元。本案中，车辆维修时间应由双方签订的维修合同来约定，但承修方云兴康盛公司未按国家及海南省交通行业管理部门的规定，未建立车辆维修技术档案，其维修质量管

黄金海将其所有的赣L321**、赣L321**车辆交由云兴康盛公司进行修理，黄金海与云兴康盛公司之间在客观上存在了修理合同的法律事实，其行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。虽然云兴康盛公司已履行了对赣L321**、赣L321**车辆进行维修的义务，并且交付了工作成果，黄金海应当支付修理费。但云兴康盛公司对赣L321**、赣L321**车辆维修超出了合理的期限，给黄金海造成一定的营运经济损失，也应当予以赔偿。黄金海与云兴康盛公司没有签订书面维修合同，影响了维修工期，黄金海也存在一定的过错，也应承担相应的过错责任。云兴康盛公司与黄金

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1277号上诉人（原审原告、反诉被告）：海南云兴康盛汽车贸易有限公司。法定代表人：何云明，总经理。委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄金海。委托代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人：杨荣军，该公司总经理。委托代理人：姜志……