承揽合同纠纷 （2014）扬商终字第00072号

赵从和与蔡松平以合恒厂的名义合伙从事服装加工生产业务，在二人合伙期间，委托王敏加工服装，产生加工费，并由蔡松平、赵从和进行结算，因此，王敏尚未取得的加工费18060元及支付的律师费2000元，应由赵从和、蔡松平共同承担。审理中，王敏亦自认该加工费与合恒厂没有关系，因此，合恒厂不应承担责任。蔡松平未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、赵从和、蔡松平于判决生效之日起十日内，共同支付给王敏加工费18060元，律师代理费2000元，合计20060元；二、驳回王敏对江都市合恒制衣厂的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由赵从和、蔡松平负担。上诉人蔡松平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，两人并非合伙关系，而是厂内分工承包关系，王敏的加工业务发生于合恒厂被吊销营业执照之前，应由合恒厂对外承担民事责任；2、王敏提供的关于律师代理费的证据上蔡松平的签名不是本人所签，不能作为蔡松平承诺共同承担律师费的依据；3、王敏于2012年11月16日在对账明细上载明：

赵从和与蔡松平以合恒厂的名义合伙从事服装加工生产业务，在二人合伙期间，委托王敏加工服装，产生加工费，并由蔡松平、赵从和进行结算，因此，王敏尚未取得的加工费18060元及支付的律师费2000元，应由赵从和、蔡松平共同承担。审理中，王敏亦自认该加工费与合恒厂没有关系，因此，合恒厂不应承担责任。蔡松平未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、赵从和、蔡松平于判决生效之日起十日内，共同支付给王敏加工费18060元，律师代理费2000元，合计20060元；二、驳回王敏对江都市合恒

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00072号上诉人（原审被告）蔡松平。委托代理人任天松。被上诉人（原审原告）王敏。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江都市合恒制衣厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇镇南村村部。法定代表人丁保进，厂长。被上诉人（原审被告）赵从和。上诉人蔡松平因与被上诉人王敏、赵从和、江都市合恒制衣厂（以下简称合恒厂）承揽合同纠……