民间借贷纠纷 （2016）豫14民再20号

现有证据不足以证明贾果然与毕好兴之间发生真实借贷关系。上诉人毕好兴明知贾果然是向牛亚红汇款235000元，自己却出具借据、还款保证、保证、还款计划，并以尚文娟名下的房产（市无线电厂家属院北楼1单元301室）作为抵押担保等，其应对自己行为承担相应法律责任。毕好兴称其受贾果然胁迫而出具上述协议，并无有效证据支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条之规定，本院对毕好兴称其受贾果然胁迫之上诉理由不予支持，故毕好兴保证还款的意思表示真实。由于双方未进行抵押权登记，贾果然不享有涉案房产抵押权，毕好兴、尚文娟依法应承担贾果然235000元的保证还款责任。原审认为上诉人毕好兴借被上诉人贾果然25万元，双方之间形成民间借贷关系，缺乏事实、法律依据，本院二审予以纠正。毕好兴、尚文娟称尚文娟并不知情的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。被上诉人贾果然主张将15000元以现金的形式给付给上诉人毕好兴，无证据支持，本院不予采信，原审采信错误，二审予以纠正。综上，原审程序合法，但认定事实部分错误，适用法律错误，判处结果失当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法

现有证据不足以证明贾果然与毕好兴之间发生真实借贷关系。上诉人毕好兴明知贾果然是向牛亚红汇款235000元，自己却出具借据、还款保证、保证、还款计划，并以尚文娟名下的房产（市无线电厂家属院北楼1单元301室）作为抵押担保等，其应对自己行为承担相应法律责任。毕好兴称其受贾果然胁迫而出具上述协议，并无有效证据支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条之规定，本院对毕好兴称其受贾果然胁迫之上诉理由不予支持，故毕好兴保证还款的意思表示真实。由于双方未进行抵押权登记，贾果然不享有涉案房产抵押权，毕好兴、尚文娟依法应承担贾果然235000元的保证还款责任。原审认为上诉人

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民再20号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：毕好兴，男，汉族，1963年9月4日出生，住商丘市睢阳区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：尚文娟，女，汉族，1963年9月1日出生，住商丘市睢阳区。两申请再审人共同委托代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾果然，男，汉族，1954年8月19日出生，住商……