缔约过失责任纠纷 （2015）黔六中民终字第00760号

本案中，二上诉人主张涉案土地红线图界定时间为2006年6月7日，被上诉人因未按《共建商住楼协议》约定的建设工期履行义务，已构成违约。二上诉人向本院提交的出具时间为2006年6月7日的图纸并未标明为用地红线图，亦未注明该图纸出具后涉案土地权利人即可组织建设，而被上诉人向本院提交的出具时间为2012年5月6日的图纸明确标明为用地红线图，并注明在该图出具后，建设业主应尽快完善相关手续并组织建设。上诉人主张《共建商住楼协议》自2006年6月7日起已具备履行条件，但其未能提供充分有力证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。由此，本院对上诉人关于被上诉人违约的上诉理由不予采信。上诉人在《用地红线图》出具后拒绝履行合同义务已构成违约，应当按照《共建商住楼协议》约定承担违约责任，被上诉人要求其承担违约金50000元的诉请有事实和法律依据，应予以支持，本院对违约金数额不再予以调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵音芝、胡洋负担。本判决为终审判决

本案中，二上诉人主张涉案土地红线图界定时间为2006年6月7日，被上诉人因未按《共建商住楼协议》约定的建设工期履行义务，已构成违约。二上诉人向本院提交的出具时间为2006年6月7日的图纸并未标明为用地红线图，亦未注明该图纸出具后涉案土地权利人即可组织建设，而被上诉人向本院提交的出具时间为2012年5月6日的图纸明确标明为用地红线图，并注明在该图出具后，建设业主应尽快完善相关手续并组织建设。上诉人主张《共建商住楼协议》自2006年6月7日起已具备履行条件，但其未能提供充分有力证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。由此，本院对上诉人关于被上诉人违约的上诉理由不予采信。上诉人在《用地红线图》出具后

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00760号上诉人（原审被告）赵音芝。上诉人（原审被告）胡洋。被上诉人（原审原告）叶景银。被上诉人（原审原告）郭兴群。上诉人赵音芝、胡洋因与被上诉人叶景银、郭兴群缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审……