股东资格确认纠纷 （2017）黔23民终1883号

宏达建材公司系有限责任公司，有限责任公司的股东应当按期足额交纳出资额。公司股东对公司红利享有分配的权利。夏建新主张要求对宏达建材公司建设路5号的房屋及土地补偿款享有分红的权利，而夏建新是否能对宏达建材公司土地和房屋的补偿款享有分红的权利，取决于夏建新是否是宏达建材公司的股东。夏建新对于自己的主张，应当提供证据予以证实。在2004年宏达建材公司改制初期，宏达建材公司的股东名册上确实记载夏建新为宏达建材公司股东，但在2004年9月30日夏建新与宏达建材公司签订《退出公司暨股份转让协议》，要求退出宏达建材公司，并转让其股份。宏达建材公司同意其退出公司，考虑到公司资产升值，退还夏建新股金及公司资产升值价值共计7.5万元，且夏建新在2004年10月8日领取了退股款7.5万元。夏建新称其与宏达建材公司签订的《退出公司暨股份转让协议》，是宏达建材公司为了减轻公司负担，要求夏建新抽出股金，签订退股协议，并保留夏建新的股东身份和权利，但并未提供证据予以证实。为此，夏建新应当承担举证不能的法律后果。夏建新与宏达建材公司签订的《退出公司暨股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示。虽然宏达建材公司没有就股权转

夏建新、黔西南州宏达建材有限责任公司（原黔西南州建材公司）股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1883号上诉人（原审原告）：夏建新，男，1959年3月5日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄焰、韦家翠（实习），贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：黔西南州宏达建材有限责任公司（原黔西南州建材公司），住所地贵州省兴义市建设路5号。法定代表人：魏文忠，系该……