股东资格确认纠纷 （2018）黔03民终1740号

诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，本案系确认之诉,属于形成权，不适用诉讼时效的规定。宏业公司于1995年登记成立，并于1997年度经过年检，现该公司并未注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，宏业公司具有诉讼主体资格。宏业公司成立筹备时，拟任宏业公司法定代表人的冉建红收取了范勉、范心各四分之一的股金125000元，2001年12月24日，宏业公司股东范勉、范心、第三人冉建红及案外人范嵩亦签订协议约定：如果公司土地使用权转让，则用出卖所得款退还范勉、范心、范嵩每人125000元股金，与宏业公司成立筹备时范勉、范心交纳股金的事实相印证，证明范勉、范心属宏业公司股东，各占四分之一股份，故对范勉、范心的股东资格及股份，应予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十二条第一项之规定，判决：一、范勉、范心系贵州省湄潭县宏业有限责任公司股东；范勉、范心各享有贵州省湄

冉建红、范勉股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1740号上诉人（原审被告）：冉建红，男，汉族，1954年5月1日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范勉，男，汉族，1954年5月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：范心，男，汉族，1961年3月4日出生，贵州省湄潭县室。共同委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达……