定作合同纠纷 （2018）鲁1002民初6507号

原告主张被告向其定作模具，结欠其货款29275元，提供了《模具定做加工合同》（复印件），《山东增值税专用发票》、《查询结果》为证。 虽然《模具定做加工合同》为复印件，但结合被告海众鑫公司曾于答辩状期间提出管辖权异议，且《模具定做加工合同》记载的货物名称与增值税专用发票记载的内容相符，原告提供的上述证据能够相互印证，形成证据链，上述证据能够认定原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 原告向被告海众鑫公司供应模具后，被告亦应依约履行付款义务。 对于原告、被告实际交易价格，本院认为，在买方接受卖方出具的增值税专用发票，并提交税收征管机关认证、作进项税额申报的情况下，能够认定被告认可该增值税专用发票的内容，故应当将增值税专用发票作为认定实际交易价格的直接证据。 本案中，被告海众鑫公司不仅接受了原告三元公司开具的载明价格与定做合同价格不符的增值税专用发票，且提交税收征管机关进行了认证，因此，该发票载明价格即双方实际交易价格。 原告主张被告尚欠货款29275元未付有事实和法律依据，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，

原告威海三元塑胶科技有限公司与被告青岛海众鑫精密科技有限公司定作合同纠纷案民事判决书

山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6507号 原告：威海三元塑胶科技有限公司。 法定代表人：张杰民。 委托诉讼代理人：于刚波。 被告：青岛海众鑫精密科技有限公司。 法定代表人：李鲲鹏。 原告威海三元塑胶科技有限公司与被告青岛海众鑫精密科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告威海三……