定作合同纠纷 （2019）浙0502民初2064号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.原、被告之间系何种法律关系；2.原告提交的证据是否充分、有效，其诉讼请求能否得到支持。 针对争议焦点1，原告认为双方之间的法律关系系定作合同关系，因为其向被告提供的是非常规产品，是根据被告的要求进行加工生产的；被告认为双方之间的法律关系系买卖合同关系，因为原告提供的货物均系其生产的通用产品，并非根据被告的特殊需求专门加工定作的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告仅提供12份浙江增值税专用发票无法直接证明双方之间的法律关系系定作合同关系，且被告也未提供证据证明双方之间的法律关系系买卖合同关系，故仅依据现有证据尚无法确定双方之间系何种合同关系。 针对争议焦点2，原告认为其提交的证据确实充分，其诉讼请求理应得到支持；被告认为原告提供的增值税专用发票不能证明其已实际交付了相应金额的标的物，原告没有证据证明其已实际交付了金额共计733725元的标的物，故其诉讼请求应予以驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人
摘要
湖州吴兴维科特输送设备制造厂与温州市耐特机械有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2064号 原告：湖州吴兴维科特输送设备制造厂，住所地湖州市吴兴区七幸路****（金泰汽车公司内）。 投资人：文宏汪。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：温州市耐特机械有限公司，住，住所地温州市瓯海区郭溪街道富强东路****/div……