定作合同纠纷 （2018）津0119民初8457号

订货单上有食品公司经理马广坤、李新刚的签名，对账单上有食品公司会计王振艳的签名，与食品公司经理马广坤的证言、增值税专用发票相互印证，能够证明迪明公司与食品公司存在定作合同关系。 2．迪明公司与销售公司是否存在定作合同关系。 迪明公司主张，其虽为销售公司开具了发票，但是应食品公司要求而开具的，迪明公司与销售公司并不存在定作合同关系。 本院认为，迪明公司虽为销售公司开具了增值税专用发票，但销售公司并未向迪明公司发出订货单，对账单上亦无销售公司工作人员的签名，能够与食品公司经理马广坤的证言相互印证，证实迪明公司与销售公司无定作合同关系。 本院经审理认定事实如下：从2012年初开始，迪明公司根据食品公司要求的规格、尺寸、数量为其定作纸箱，完成后交付食品公司。 每一个月左右双方对账一次，由迪明公司向食品公司开具对账单，食品公司核对后由会计人员签名确认，迪明公司根据食品公司要求开具增值税专用发票，后食品公司支付报酬。 在2014年7月25日食品公司会计王振艳签名的对账单上载明：“截止2014年6月30日：食品公司3,893,423.37元；销售公司1,686,350.27元、瑞盈公司14,986.

天津迪明包装科技股份有限公司与普罗旺斯食品（天津）有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8457号原告：天津迪明包装科技股份有限公司，住所地天津市蓟州区。 法定代表人：赵福明，董事长。 被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。 法定代表人：杜海，总经理。 委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。 第三人：天津普旺食品销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。 法定代表人……