土地租赁合同纠纷 （2019）鄂01民终8610号

法院应严格基于当事人的明确诉请审理案件。朱冬旭在一审中的诉讼请求为判令被告赔偿其经济损失29900000元，从朱冬旭的一审诉请和上诉请求依据的事实和理由看，朱冬旭主张的经济损失涉及所承接的原物资总公司与三店农场的合同权利与义务、入场后的鱼池建设、管理投入损失、合同未到期的预期经济利益损失、违约损失等，本案一审中未让朱冬旭在诉请中明确所主张的经济损失29900000元具体包括哪些损失类别及各类别对应的损失金额，仅根据朱冬旭委托的资产评估报告中的评估范围概括确定朱冬旭诉请29900000元的损失范围，属于诉请范围确定不明，且因不同的诉请损失范围对应的事实及当事人举证责任分配不同，因此，一审判决对本案事实亦认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初884号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人朱冬旭预交的二审案件受理费191300元予以退回。审判长　　张海鹏审判员　　龚治国审判员　　张　红二〇一九年十二月十日书记员　　阮小琴

法院应严格基于当事人的明确诉请审理案件。朱冬旭在一审中的诉讼请求为判令被告赔偿其经济损失29900000元，从朱冬旭的一审诉请和上诉请求依据的事实和理由看，朱冬旭主张的经济损失涉及所承接的原物资总公司与三店农场的合同权利与义务、入场后的鱼池建设、管理投入损失、合同未到期的预期经济利益损失、违约损失等，本案一审中未让朱冬旭在诉请中明确所主张的经济损失29900000元具体包括哪些损失类别及各类别对应的损失金额，仅根据朱冬旭委托的资产评估报告中的评估范围概括确定朱冬旭诉请29900000元的损失范围，属于诉请范围确定不明，且因不同的诉请损失范围对应的事实及当事人举证责任分配不同，因此，一审判决对本

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8610号上诉人（原审原告）：朱冬旭，男，1957年6月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：苏琦，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅馨，湖北山河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉市国营三店农场，住所地武汉市东西湖区三店农场。统一社会信用代码91420112300255136M。法定代表人：张汉生，场……