民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1786号

刘宇轩向李贵林借款50000元，刘宇轩与李贵林之间的借贷关系合法有效是错误的。因为：刘宇轩于2015年8月28日与李贵林签订了一份借条，约定：借款金额是50000元，并通过银行转账方式支付。但是刘宇轩至今没有收到李贵林通过银行转账支付的任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”的规定，作为借款人的刘宇轩在与李贵林签订书面借款合同后，李贵林未按照约定的银行转账方式提供借款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，李贵林应当承担违约责任。一审法院未对涉案借款是否通过银行转账方式支付到刘宇轩账户的事实进行审查，对事实认定不准确。李贵林辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、关于涉案借款有无实际支付问题，刘宇轩一审庭审时已经明确表示自己已收到借条中的50000元，刘宇轩的上述表态属于其自认，李贵林无需另行举证。另外，刘宇轩在双方签订的投资确认书中也确认了涉案借款。李贵林向一审

刘宇轩向李贵林借款50000元，刘宇轩与李贵林之间的借贷关系合法有效是错误的。因为：刘宇轩于2015年8月28日与李贵林签订了一份借条，约定：借款金额是50000元，并通过银行转账方式支付。但是刘宇轩至今没有收到李贵林通过银行转账支付的任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”的规定，作为借款人的刘宇轩在与李贵林签订书面借款合同后，李贵林未按照约定的银行转账方式提供借款，不履行合同义务或

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1786号上诉人（原审被告）：刘宇轩，男，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师（法律援助）。被上诉人（原审原告）：李贵林，男，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。上诉人刘宇轩与被上诉人李贵林民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初559号民事判决，向……