民间借贷纠纷 （2017）湘11民终163号

本案的焦点：张秀玲转账给颜慧燕80000元的行为是否属于民间借贷关系。本案中，张秀玲分别于2016年6月1日和6月2日转账47000元和33000元给颜慧燕，颜慧燕于2016年6月3日将张秀玲转账的80000元汇入陈莉虹的账户；张秀玲在与颜慧燕于2016年6月23日通话中认可380000元（含本案80000元）系委托理财款。张秀玲、颜慧燕和陈莉虹之间的转账行为以及张秀玲与颜慧燕的通话内容能够相互印证，能够证实张秀玲是通过颜慧燕向陈莉虹进行委托投资理财，因此，张秀玲与颜慧燕的民间借贷关系不成立，本案讼争的80000元不能认定为是张秀玲提供给颜慧燕的借款，张秀玲要求颜慧燕返还借款30000元的上诉理由不能成立。本案中，颜慧燕给付张秀玲50000元是双方协商的民事处分行为，本院对该笔款项不予处理。综上所述，张秀玲的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张秀玲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李湘沅审　判　员　　曾　忞代理审判

本案的焦点：张秀玲转账给颜慧燕80000元的行为是否属于民间借贷关系。本案中，张秀玲分别于2016年6月1日和6月2日转账47000元和33000元给颜慧燕，颜慧燕于2016年6月3日将张秀玲转账的80000元汇入陈莉虹的账户；张秀玲在与颜慧燕于2016年6月23日通话中认可380000元（含本案80000元）系委托理财款。张秀玲、颜慧燕和陈莉虹之间的转账行为以及张秀玲与颜慧燕的通话内容能够相互印证，能够证实张秀玲是通过颜慧燕向陈莉虹进行委托投资理财，因此，张秀玲与颜慧燕的民间借贷关系不成立，本案讼争的80000元不能认定为是张秀玲提供给颜慧燕的借款，张秀玲要求颜慧燕返还借款30000元的上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终163号上诉人（原审原告）：张秀玲。委托诉讼代理人：曾昭国。被上诉人（原审被告）：颜慧燕。委托诉讼代理人：盘枫。上诉人张秀玲与被上诉人颜慧燕民间借贷纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结……