遗嘱继承纠纷 （2015）吕民一初字第609号

本案的争议焦点本案所涉当事人的父亲刘文其对争议房屋是否有处分权，所立遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”因此，本案当事人的父亲刘文其可以处理其“个人财产”，涉案房屋是否为其“个人财产”，在1982年的《社员修建申请占地审批表》、2011年的土地登记申请书、土地登记审批书、土地登记簿中将诉争房屋所涉土地均登记在“刘文其”名下，虽该土地当时以刘文其全家8口人名义申请，但当时是基于被上诉人刘某甲及原审四第三人均未成年，全家共同居住的实际情况，此财产应为刘文其与其原配偶共同所有，子女们无所有权和处分权。现子女均已成家，独立成户，已丧失共同居住基本条件，且被上诉人刘某甲有其他房产，在刘文其原配偶已去世的情况下，此房屋应为刘文其个人财产，其应享有处分权。被上诉人刘某甲辩称，诉争房屋系其修建，因按农村习俗，父亲建房，儿子出面料理是人之常情，不能仅凭证人证言、行政处罚决定书等证据认定是被上诉人出资修建。关于遗嘱效力，刘文其自书遗嘱、无利害关系见证人在场的代书遗嘱并有视听资料均证明刘文其立遗嘱时神志清醒，该遗嘱内容为其真

本案的争议焦点本案所涉当事人的父亲刘文其对争议房屋是否有处分权，所立遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”因此，本案当事人的父亲刘文其可以处理其“个人财产”，涉案房屋是否为其“个人财产”，在1982年的《社员修建申请占地审批表》、2011年的土地登记申请书、土地登记审批书、土地登记簿中将诉争房屋所涉土地均登记在“刘文其”名下，虽该土地当时以刘文其全家8口人名义申请，但当时是基于被上诉人刘某甲及原审四第三人均未成年，全家共同居住的实际情况，此财产应为刘文其与其原配偶共同所有，子女们无所有权和处分权。现子女均已成家，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一初字第609号上诉人（原审原告）刘某乙。委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。委托代理人刘艳，山西平生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘某甲。原审第三人刘某丙。原审第三人强某（又名刘继平）。原审第三人刘某丁。原审第三人刘某戊。上诉人刘某乙因与被上诉人刘某甲、原审第三人刘某丙、强某、刘某丁、刘某戊遗嘱继承纠纷一案，不服山西省柳林……