侵权责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第327号

被上诉人按建设规划建成“龙坑村径下高架桥”，上诉人黄志轩居住的“安怀居”位于规划红线范围外。原审根据实地勘查对“龙坑村径下高架桥”产生的交通噪声，已判令由被上诉人建设隔音的声屏障。现“龙坑村径下高架桥”的外沿已建有防撞护栏，声屏障亦正在建设中，被上诉人已对高架桥采取了相应的防护措施。上诉人主张“龙坑村径下高架桥”建成通车产生了环境污染和存在高空坠物危及“安怀居”居民的人身财产安全，上诉人对其主张负有举证证明责任。但上诉人未提供证据证实高架桥在通车后对“安怀居”造成了环境污染，及发生高空坠物造成了人身、财产损害的事实。故上诉人的上诉主张依据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人黄志轩的上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄志轩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄洪远代理审判员　　曾园芳代理审判员　　范宜洪二〇一五年八月十九日书　记　员　　陈宏群

被上诉人按建设规划建成“龙坑村径下高架桥”，上诉人黄志轩居住的“安怀居”位于规划红线范围外。原审根据实地勘查对“龙坑村径下高架桥”产生的交通噪声，已判令由被上诉人建设隔音的声屏障。现“龙坑村径下高架桥”的外沿已建有防撞护栏，声屏障亦正在建设中，被上诉人已对高架桥采取了相应的防护措施。上诉人主张“龙坑村径下高架桥”建成通车产生了环境污染和存在高空坠物危及“安怀居”居民的人身财产安全，上诉人对其主张负有举证证明责任。但上诉人未提供证据证实高架桥在通车后对“安怀居”造成了环境污染，及发生高空坠物造成了人身、财产损害的事实。故上诉人的上诉主张依据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第327号上诉人（原审原告）黄志轩，男，1927年9月25日出生，汉族，住梅州市梅江区西阳镇龙坑村径下安怀居。委托代理人张文源，广东义致律师事务所律师。委托代理人黄志坚，男，1950年8月3日出生，汉族，住梅州市梅江区西阳镇龙坑村，系上诉人黄志轩的女婿。被上诉人（原审被告）广东博大高速公路有限公司梅大分公司，地址：梅州市梅县区扶大……