保险纠纷 （2016）渝05民终8356号

钰玲通运输公司与太保重庆分公司签订的保险合同合法有效。钰玲通运输公司与太保南岸支公司无保险合同关系，根据合同相对性，钰玲通运输公司要求太保南岸支公司承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。根据双方的陈述，本案的争议焦点在于涉案货物受损是否系因紧固不善导致，太保重庆分公司能否免赔。关于太保重庆分公司提出本案货损系紧固不善的问题，根据太保重庆分公司出具的拒赔通知书，其认定本案货损属于免赔条款约定紧固不善的原因系罗庆辉在事故后陈述的紧固不紧，而通过查明的事实，可以认定涉案货物受损是因为罗庆辉在驾驶车辆转弯时，车速较快，离心力较大，货物向一侧倾斜，导致捆绑货物的紧固带被崩断造成。在太保重庆分公司没有举示其他证据进一步证明相关单位在装载货物时紧固不善的情形下，太保重庆分公司提出的拒赔理由不成立，不予支持。关于赔偿的金额问题，钰玲通运输公司同意太保重庆分公司理赔24160元，属于当事人对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、太保重庆分公司在

钰玲通运输公司与太保重庆分公司签订的保险合同合法有效。钰玲通运输公司与太保南岸支公司无保险合同关系，根据合同相对性，钰玲通运输公司要求太保南岸支公司承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。根据双方的陈述，本案的争议焦点在于涉案货物受损是否系因紧固不善导致，太保重庆分公司能否免赔。关于太保重庆分公司提出本案货损系紧固不善的问题，根据太保重庆分公司出具的拒赔通知书，其认定本案货损属于免赔条款约定紧固不善的原因系罗庆辉在事故后陈述的紧固不紧，而通过查明的事实，可以认定涉案货物受损是因为罗庆辉在驾驶车辆转弯时，车速较快，离心力较大，货物向一侧倾斜，导致捆绑货物的紧固带被崩断造成。在太保重庆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8356号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告):重庆钰玲通汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道孟家院党校内，组织机构代码：567……