公路货物运输合同纠纷 （2018）沪01民申132号
裁判要旨
一审法院根据森品公司提供的价格明细表、对账确认单及供应商费用计算清单、部分银行付款凭证等证据，认定山汉公司与森品公司存在公路货物运输合同关系，具有事实依据并符合法律规定。山汉公司虽对森品公司提供的上述货物清单中有关车辆存在的虚假情形等提出异议，但并无确凿证据证明其主张与其不应承担相应运费间存在关联。结合森品公司已就山汉公司所持异议作出的相应解释，本院对于山汉公司的上述主张不予采信。至于涉案2016年9月30日、2017年1月28日对账确认单，一审时有彭某、吕某的证言确认，且确认人之一吕某迄今仍系山汉公司的投资人，故山汉公司所谓吕某签字无效的主张，与本案查明的事实不符，本院亦不予采信。综上所述，山汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海山汉国际物流有限公司的再审申请。审判长 陶永信审判员 许 京审判员 毛慧芬二〇一八年五月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的
摘要
上海山汉国际物流有限公司诉上海森品物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案申诉民事裁定书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申132号再审申请人（一审被告）上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区卫五路110号沪杭公路北。法定代表人孔小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人张基云，上海林拓律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海森品物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1929号库。法定代表人SAT……