教育机构责任纠纷 （2014）吕民一终字第483号

”部分仍将残疾赔偿金按108743.40元计算。二、一审法院认定上诉人承担20%损失不当。上诉人系未成年人，在校期间因学校未尽管理职责致上诉人受伤，依法应由被上诉人孝义市府东街小学承担全部责任，一审法院判决上诉人承担20%责任不当。上诉人高帅帅、高长平请求改判其不承担民事赔偿责任。事实与理由：一审判令由上诉人承担20%的过错责任与其在事实部分的认定相矛盾。一、原审判决在事实部分认定是由于被上诉人郭沛麟“挑逗”、“用笤帚打”引发本案，起因与过错全在被上诉人郭沛麟，上诉人对此根本无任何过错。二、原审判决认定被上诉人郭沛麟用笤帚打上诉人后又将笤帚扔在地下，后被上诉人郭沛麟自己“不小心踩到了笤帚上摔倒致伤”，即被上诉人的伤是由于其不小心踩到了他本人扔在地下的笤帚后摔倒导致，上诉人在全程中不存在任何过错。原审判决以上诉人应该预见到双方发生厮打的后果却与原告厮打致原告受伤为由，认定上诉人应承担20%的过错责任。在该判决中，被上诉人对上诉人的殴打变成了“双方厮打”，被上诉人不小心踩到了笤帚上摔倒致伤变成了上诉人与原告厮打致原告受伤。三、原告将笤帚扔在地下后又不小心踩上去摔倒致伤是意外事件，上诉人完全

”部分仍将残疾赔偿金按108743.40元计算。二、一审法院认定上诉人承担20%损失不当。上诉人系未成年人，在校期间因学校未尽管理职责致上诉人受伤，依法应由被上诉人孝义市府东街小学承担全部责任，一审法院判决上诉人承担20%责任不当。上诉人高帅帅、高长平请求改判其不承担民事赔偿责任。事实与理由：一审判令由上诉人承担20%的过错责任与其在事实部分的认定相矛盾。一、原审判决在事实部分认定是由于被上诉人郭沛麟“挑逗”、“用笤帚打”引发本案，起因与过错全在被上诉人郭沛麟，上诉人对此根本无任何过错。二、原审判决认定被上诉人郭沛麟用笤帚打上诉人后又将笤帚扔在地下，后被上诉人郭沛麟自己“不小心踩到了笤帚上摔倒

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第483号上诉人（原审原告）郭沛麟，男，2001年2月10日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办居义村人。法定代理人李锦花，女，1974年12月29日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办居义村人，系上诉人郭沛麟之母。上诉人（原审被告）高帅帅，男，2000年3月14日生，汉族，山西省孝义市新义街道办人。上诉人（原审被告）高长平，男，1970年1……