公路旅客运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01527号

公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在此次事故中，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告作为乘客无责任，同时，基于合同相对性原则，被告沈苏客运作为承运人应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告苏客运赔偿医疗费人民币23，005.45元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈苏客运赔偿误工费人民币6，416.67元的主张，因此项赔偿已在（2014）苏民六第493号民事判决书中予以判付，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告沈苏客运辩称，其公司与被告关立秋约定，其公司不承担任何法律责任，不承担经济责任及连带经济责任，造成的经济损失由肇事者与保险公司承担。该约定系被告沈苏客运与被告关立秋之间的约定，且肇事车辆的所有人为被告沈苏客运，被告沈苏客运不能因此约定而免除其赔偿责任，故对被告沈苏客运的抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告关立秋及被告大地保险沈阳支公司承担赔偿责任的主张，因本案系公路旅客运输合同纠纷，系承运

公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在此次事故中，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告作为乘客无责任，同时，基于合同相对性原则，被告沈苏客运作为承运人应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告苏客运赔偿医疗费人民币23，005.45元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈苏客运赔偿误工费人民币6，416.67元的主张，因此项赔偿已在（2014）苏民六第493号民事判决书中予以判付，故对原告的此项主张，本院不予支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01527号上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘文龙，系该公司总经理。委托代理人：杨凯森，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：官凯，系该支公司经理。委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所……