保险纠纷 （2019）鲁06民终6528号
裁判要旨
《人身保险投保书》第三页“询问事项”第08条G款列明的需由投保人履行告知义务的事项条款为概括性条款以及应由上诉人就询问的范围和内容承担举证不能的法律后果是错误的。首先，询问事项08条G款不是概括性条款。概括性条款是指较为宏观、内涵扩展、外延开放的条文，具有抽象性、统一性、全面性的特点。在案涉证据《人身保险投保书》第三页“询问事项”第08条G款列明需要由投保人履行告知义务的事项载明为“内分泌、血液系统疾病，例如：糖尿病、痛风、甲状腺或甲状旁腺疾病”，该条款内容己经明确详细列举了属于内分泌、血液系统疾病的具体病种，并不是以无具体内容的概括性回询方式出现的，投保人作为完全民事行为能力人，可以通过文字内容明白所列举的具体病种，故一审认为《人身保险投保书》第三页“询问事项”第08条G款列明的需由投保人履行告知义务的事项条款为概括性条款是错误的。其次，就询问范围和内容，在该条款上根本不存在理解上的争议，如前所述《人身保险投保书》中的该条款内容具体明确。再次，投保人应对提述询问事项08条G款承担如实告知义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第六条的第二款规定为：“保险人以投保人违反了对投
摘要
《人身保险投保书》第三页“询问事项”第08条G款列明的需由投保人履行告知义务的事项条款为概括性条款以及应由上诉人就询问的范围和内容承担举证不能的法律后果是错误的。首先，询问事项08条G款不是概括性条款。概括性条款是指较为宏观、内涵扩展、外延开放的条文，具有抽象性、统一性、全面性的特点。在案涉证据《人身保险投保书》第三页“询问事项”第08条G款列明需要由投保人履行告知义务的事项载明为“内分泌、血液系统疾病，例如：糖尿病、痛风、甲状腺或甲状旁腺疾病”，该条款内容己经明确详细列举了属于内分泌、血液系统疾病的具体病种，并不是以无具体内容的概括性回询方式出现的，投保人作为完全民事行为能力人，可以通过文字
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6528号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：季荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛晓明，女，1982年11月12日出生，汉族，葡萄山小学教师，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：祁伟、孙昌通，山东西政律师事务所律师……