买卖合同纠纷 （2018）粤09民终248号
裁判要旨
被告向原告转移涉案彩电的所有权，原告向被告支付价款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，由此而引发的纠纷应定性为买卖合同纠纷，本案的立案案由为产品责任纠纷，存在不当，应予纠正。原、被告之间依法成立的买卖合同没有违反法律法规的效力性强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。关于原告诉请被告退还维修费500元，并按货款2599元和维修费500元的总额增加三倍赔偿9297元给原告，以及承担原告因此诉讼的误工费、差旅费的问题。首先，因收取500元维修费的为高州市昌隆电子商店，并非被告，故原告诉请被告退还500元维修费，依据不足，一审法院不予支持。其次，原告主张被告存在欺诈行为，但被告在销售的过程中向原告提供了三包服务单，向原告提供明确的“三包”服务，并不存在故意隐瞒产品真实情况使原告陷入认识错误的行为，故被告的行为不构成欺诈，原告诉请被告按货款2599元和维修费500元的总额增加三倍赔偿9297元给原告，以及负担原告因本案诉讼支出的误工费、差旅费，依据不足，一审法院不予支持。至于被告是否向原告提供了符合政策规定和合同规定的“三包”服务而导致原告产生损失，属于被告
摘要
张耀林、广州市国美电器有限公司茂名分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤09民终248号上诉人（原审原告）：张耀林，男。被上诉人（原审被告）：广州市国美电器有限公司茂名分公司。法定代表人：韩宝湘，执行董事。委托诉讼代理人：张力，男。上诉人张耀林因与被上诉人广州市国美电器有限公司茂名分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1……