工伤保险待遇纠纷 （2019）黔05民终5986号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对涉案《认定工伤决定书》有异议，提起行政诉讼请求撤销《认定工伤决定书》，但经审判，上诉人关于撤销该《认定工伤决定书》的请求已被驳回，上诉人未能举证推翻该《认定工伤决定书》的证明效力，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇并无不当。关于工伤保险待遇的计算标准，一审法院已经充分阐述，本院不再赘述。综上所述，贵州昊瑞装卸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州昊瑞装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　周　莺审 判 员　　殷　勇审 判 员　　吉　雪二〇一九年十二月十二日法官助理　　王　江书 记 员　　陈思印

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对涉案《认定工伤决定书》有异议，提起行政诉讼请求撤销《认定工伤决定书》，但经审判，上诉人关于撤销该《认定工伤决定书》的请求已被驳回，上诉人未能举证推翻该《认定工伤决定书》的证明效力，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇并无不当。关于工伤保险待遇的计算标准，一审法院已经充分阐述，本院不再赘述。综上所述，贵

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5986号上诉人（原审原告）：贵州昊瑞装卸有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B344室。统一社会信用代码：91520100059069176K。法定代表人：周思华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭范，男，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘加友，男，……