医疗损害责任纠纷 （2014）南市民一终字第818号

本案属医疗损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。被上诉人医科大一附院在诉讼过程中向一审法院提出医疗事故技术鉴定申请。经一审法院委托，南宁市医学会和广西医学会依据程序选定鉴定专家组，听取双方当事人的陈述、答辩，并根据当事人提供的材料、陈述及答辩进行讨论合议，最终形成的鉴定结论，合法有效，本院予以确定。上诉人刘惠娟一审提交的由案外人陈剑光委托广东中一司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因该鉴定系案外人陈剑光单方委托，医科大一附院未参与鉴定过程，相关鉴定人员在作出鉴定结论前也未能听取医科大一附院的陈述及答辩，该《司法鉴定意见书》的鉴定结论，无论从程序或最终结论的公正性来说，均不能客观反映涉案的事实，且不足以推翻一审法院委托南宁市医学会和广西医学会作出的鉴定结论，故本院不予采信。对刘惠娟二审提出医科大一附院伪造病历资料的主张，其未能举证证明，本院不予采纳。对于刘惠娟主张医科大一附院侵犯其知情权和选择权的问题，虽然南宁医鉴（2013）13号《医疗事故技术

本案属医疗损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。被上诉人医科大一附院在诉讼过程中向一审法院提出医疗事故技术鉴定申请。经一审法院委托，南宁市医学会和广西医学会依据程序选定鉴定专家组，听取双方当事人的陈述、答辩，并根据当事人提供的材料、陈述及答辩进行讨论合议，最终形成的鉴定结论，合法有效，本院予以确定。上诉人刘惠娟一审提交的由案外人陈剑光委托广东中一司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因该鉴定系案外人陈剑光单方委托，医科大一附院未参与鉴定过程，相关鉴定人员

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第818号上诉人（原审原告）刘惠娟。委托代理人麻强。委托代理人陈璟（系刘惠娟之子）。被上诉人（原审被告）广西医科大学第一附属医院。法定代表人曾志羽。委托代理人农东晓。委托代理人董毛金。上诉人刘惠娟因与被上诉人广西医科大学第一附属医院（以下简称：医科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字……