借款合同纠纷 （2014）成民初字第972号

李红琼与国晶公司、覃祥彬签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，国晶公司未偿还借款，应承担还本付息的责任，覃祥彬应按约承担连带保证责任。本案争议的焦点问题有三个，现分别评判如下：一、关于差欠的本金、利息。被告国晶公司认为无利息约定，故不应当支付利息。本院认为，2014年3月4日李红琼与国晶公司、覃祥彬形成的《对账结算清单》中明确认可：月息率为2.7%，利息已结算至2013年8月31日，尚欠本金600万元，截止2014年2月28日欠利息：97.2万元（2013年9月1日至2014年2月28日，六个月）。故被告主张借款无利息与事实不符，但双方约定的利率过高，超过银行同期贷款利率4倍部分本院不予支持。被告国晶公司提交的法定代表人覃祥彬以及员工覃发莲、蔡杨碧等人通过个人帐户转款给李红琼的证据，认为其已偿还3092528元给原告，应当抵扣部分借款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张

李红琼与国晶公司、覃祥彬签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，国晶公司未偿还借款，应承担还本付息的责任，覃祥彬应按约承担连带保证责任。本案争议的焦点问题有三个，现分别评判如下：一、关于差欠的本金、利息。被告国晶公司认为无利息约定，故不应当支付利息。本院认为，2014年3月4日李红琼与国晶公司、覃祥彬形成的《对账结算清单》中明确认可：月息率为2.7%，利息已结算至2013年8月31日，尚欠本金600万元，截止2014年2月28日欠利息：97.2万元（2013年9月1日至2014年2月28日，六个月）。故被告主张借款无利息与事实不符，但双方约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第972号原告：李红琼，女，1978年8月10日生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。委托代理人：胡本俊，四川谷雨律师事务所律师。被告：成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路*座。法定代表人：覃祥彬，总经理。委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，四川公生明律……