合伙协议纠纷 （2019）鲁04民终2032号

2015年7月1日，李朝富向袁宝玉、厉金开出具的保证书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年9月26日合伙终止时，尚有对外赊销的水泥欠款130,165元、熟料亏空14万元未予追回，李朝富应按其在保证书中的承诺承担清偿责任。李朝富提供的现有证据尚不足以证明其在出具保证书时受到胁迫，并已追回对外赊销的水泥欠款和熟料亏空，对其答辩意见法院不予采信。合伙终止后，对合伙财产的处理，应以合伙终止时的合伙财产为基础进行盈余分配。合伙于2015年9月26日终止，李朝富提供的现有证据尚不足以证明合伙终止时的合伙财产情况，其以截止至2015年6月30日的合伙资产额472,634元为基础进行盈余分配，要求袁宝玉、厉金开支付资产盈余67,492元，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）李朝富于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）袁宝玉、厉金开水泥欠款130,165元、熟料亏空14万元，共计270,165元；二、驳回被告（反诉原告）李

2015年7月1日，李朝富向袁宝玉、厉金开出具的保证书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年9月26日合伙终止时，尚有对外赊销的水泥欠款130,165元、熟料亏空14万元未予追回，李朝富应按其在保证书中的承诺承担清偿责任。李朝富提供的现有证据尚不足以证明其在出具保证书时受到胁迫，并已追回对外赊销的水泥欠款和熟料亏空，对其答辩意见法院不予采信。合伙终止后，对合伙财产的处理，应以合伙终止时的合伙财产为基础进行盈余分配。合伙于2015年9月26日终止，李朝富提供的现有证据尚不足以证明合伙终止时的合伙财产情况，其以截止至2015年6月30日的合伙资产额472,

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2032号上诉人（原审被告、反诉原告）：李朝富，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁宝玉，男，1958年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：于江滨，北京平水律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。上……