买卖合同纠纷 （2016）粤12民终1526号

本案系买卖合同纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。蓝国强与郭伟团签订的《桉树林采伐经营合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。在履行合同过程中，谭兆原与郭伟团基本上都是通过转账方式支付转让价款给蓝国强，再由蓝国强立收据给郭伟团、谭兆原收执。双方已形成转账付款后出具收据的交易习惯。谭兆原认为2013年10月15日30万元收据是现金支付，但没有提供证据证明该30万元现金的资金来源，且谭兆原于2013年10月份合共转账297000元给蓝国强，若至今没有要求蓝国强开具收据的做法不符合双方的交易习惯。蓝国强认为谭兆原于2013年10月份合共转账297000元，再加上当晚给付3000元现金，5笔合共30万元，当晚一起出具30万元收据给谭兆原，从收据表述内容看“兹收到谭兆原马宁山场（桉树）木款现金（转账）共叁拾万元整，收款人：蓝国强”，表明蓝国强所收款项构成是现金加转账。蓝国强的说法符合常理，也与双方的交易习惯相符，应予认定该30万元收据的款项组成是现金加转账5笔款项共30万元。谭兆原、郭伟团上诉主张其已支付款项共205万元给蓝国强，请求驳

本案系买卖合同纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。蓝国强与郭伟团签订的《桉树林采伐经营合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。在履行合同过程中，谭兆原与郭伟团基本上都是通过转账方式支付转让价款给蓝国强，再由蓝国强立收据给郭伟团、谭兆原收执。双方已形成转账付款后出具收据的交易习惯。谭兆原认为2013年10月15日30万元收据是现金支付，但没有提供证据证明该30万元现金的资金来源，且谭兆原于2013年10月份合共转账297000元给蓝国强，若至今没有要求蓝国强开具收据的做法不符合双方的交易习惯。蓝国强认为谭兆原于2013年10月份合共转账

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1526号上诉人（原审被告）：郭伟团，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省怀集县。上诉人（原审第三人）：谭兆原，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省怀集县。上诉人的委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝国强，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省怀集县。上诉人郭伟团、谭兆原因与被……