合伙协议纠纷 （2021）苏06民终2429号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.张超主张解除与季军华、张桂明、季从权之间的合伙合同关系依据是否充分；2.若支持张超退出合伙，则季军华是否应当退还张超合伙出资款并支付投资利息；3.季军华是否应当赔偿张超损失50万元。关于张超主张解除与季军华、张桂明、季从权之间的合伙合同关系的问题。从张超的诉讼请求分析，其实质系要求退出合伙。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。合伙人之间具有高度的人合性质，合伙成员之间的相互信赖是合伙组织存在的基石。本案中，事实上张超、张桂明通过与季军华签订协议的方式已经退出了合伙经营，张桂明和季从权也已拿回了一部分投资款，且从庭审中各方的陈述亦可看出，合伙成员之间已经缺乏最基本的信任，故各方合伙的基础已经不复存在。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙。本案中，合伙协议未约定合伙期限，张超自合伙事业开始至今未担任合伙事业的任何职务，亦未参与合伙事务的执行，其退伙不会给合伙事务执行造成不利影响，故对于张超主张退出合伙的诉

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.张超主张解除与季军华、张桂明、季从权之间的合伙合同关系依据是否充分；2.若支持张超退出合伙，则季军华是否应当退还张超合伙出资款并支付投资利息；3.季军华是否应当赔偿张超损失50万元。关于张超主张解除与季军华、张桂明、季从权之间的合伙合同关系的问题。从张超的诉讼请求分析，其实质系要求退出合伙。一审法院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。合伙人之间具有高度的人合性质，合伙成员之间的相互信赖是合伙组织存在的基石。本案中，事实上张超、张桂明通过与季军华签订协议的方式已经退出了合伙经营，张桂明和季从权也已拿回了一部分

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2429号上诉人（原审原告）：张超，男，1981年10月15日出生，彝族，住北京市海淀区上地信息路19号海淀区人才交流中心上地分部集体。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季军华，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省如东县掘港镇江海中路42号。被上诉人（原审被告）：张桂明，女，1963年11月……