金融借款合同纠纷 （2019）浙07民初96号

原告中国银行义乌分行分别与各被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告新光控股集团有限公司发放了33025万元贷款，但被告新光控股集团有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告新光控股集团有限公司归还借款本息并承担相应的违约责任。 本案各被告对借款本金、签订最高额抵押合同、最高额保证合同等事实无异议，各方争议的焦点主要有三点，分别评析如下： 1、被告新光控股集团有限公司是否应当向原告支付案涉借款的利息、罚息、复利？应支付的金额是多少？本案虽为金融借款合同纠纷，但金融机构相较于民间借贷或小额借款主体，理应采取更加严格的规范标准，案涉借款合同纠纷的违约责任也应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。案涉《流动资金

原告中国银行义乌分行分别与各被告签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告新光控股集团有限公司发放了33025万元贷款，但被告新光控股集团有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告新光控股集团有限公司归还借款本息并承担相应的违约责任。 本案各被告对借款本金、签订最高额抵押合同、最高额保证合同等事实无异议，各方争议的焦点主要有三点，分别评析如下： 1、被告新光控股集团有限公司是否应当向原告支付案涉借款的利息、罚息、复利？应支付的金额

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初96号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。 法定代表人：郑勉。 委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所实习律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公……