民间借贷纠纷 （2018）皖08民终467号

本案的的争议点是孙建新出具的欠条的性质，是黄服宇主张的民间借贷法律关系，还是孙建新主张的未结算的合伙关系。首先，从双方合伙的事实看，两人所谓的合伙投标关系至今已存续一年半时间，但无一项成功，存在两人对合伙事项进行清算的可能。其次，从双方合伙资金看，黄服宇提交了孙建新无异议的“中国建设银行个人活期账户交易明细”，可看出此保证金均系黄服宇账户汇出，证实了黄服宇向孙建新支付120万元资金的事实，孙建新却没有提供证据证明其出资，表明两人的合伙关系中，仅黄服宇一人出资；同时，孙建新并没有提供有效及充分证据证实其实际经营了多少合伙项目，产生多少费用；此与两人通过清算，扣除一定费用后，由孙建新向黄服宇出具欠条的事实相符。再次，孙建新向黄服宇出具欠条的行为本身，即表明双方进行结算的事实；最后，欠条“本人挪用”、“两个月内负责还清”的表述，亦表明孙建新认可其支付义务。综上，该案所涉欠条系黄服宇与孙建新对前期黄服宇汇入孙建新账户的投标保证金进行清算后，由孙建新以“欠条”的形式，在双方之间形成的欠款协议，该“欠条”是双方对前期合伙投标资金清算的结果，应认定为双方通过清算形成了新的债权债务关系，该债权债务关系

孙建新、黄服宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终467号上诉人（原审被告）：孙建新，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被上诉人（原审原告）：黄服宇，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所实习律师。上诉人孙建新因与被上诉人黄服宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民……