民间借贷纠纷 （2018）浙06民终455号
裁判要旨
通达公司主张其与孙建飞间的借贷关系由孙建飞出具的借贷协议、领（付）款凭证予以证实，该院根据通达公司提供的证据可以认定双方间存在借贷关系。孙建飞抗辩本案系建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足以推翻本案借款协议与领（付）款凭证所记载的内容，对其抗辩不予采纳。本案主要争议焦点有以下三点：一、本案讼争借款的实际履行情况。孙建飞抗辩认为本案借款未实际支付，通达公司认为其已分5次出借给孙建飞，分别为工程信誉保证金、履约保证金、建设工程咨询费及办证费。该院认为，通达公司已通过代孙建飞付江西工程信誉金、履约保证金及其他费用而实际履行了讼争借款，理由如下：首先，根据借款协议内容，孙建飞借款系因资金周转困难，用于支付江西上饶信誉金、工程保证金等，而通达公司作为江西上饶工程的实际承包人，其因孙建飞要求将上述借款以工程保证金、信誉金名义直接汇至江西九州置业有限公司账户、合情合理；其次，通达公司提供了由孙建飞签字确认的领（付）款凭证，用以证明涉案款项的支付情况，分别为2008年3月10日的50万元和15万元、4月8日30万元、4月16日的41000元，余款9000元虽未有领付款凭证，但根据2008年4月16
摘要
孙建飞、浙江通达建设集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终455号上诉人（原审被告）：孙建飞，男，1960年4月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江通达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望江2路2号。法定代表人：杨建华，董事长。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。上诉人孙建飞因与被上诉人浙江通达建设集团……