民间借贷纠纷 （2018）云01民终3912号
裁判要旨
关于本案的法律关系，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。该条司法解释的精神在于：对于民间借贷原则上要考察其基础法律关系，有调解、和解或者清算可例外。本案中，当事人签订联合经营协议，系自然人与法人之间发生的法律关系，既不是联营合同也不是合伙合同，该法律关系认定为合同关系为宜。2012年12月2日，罗建新与陈大发均认可投入资金、收入、费用汇总表，应视为双方对前期双方合同中权利义务的进一步明确和清算。该汇总表反映出成本费用3098297.60元、收入2975108.37元，按此计算亏损为123189.23元；“盈利或亏损”栏目记载为86634.77元，若按照盈利确定，则盈利额为86634.77元。可见，不同的计算方法或理解导致不同的结论。从两年零两个月经营收入2975108.37元
摘要
罗建新、陈大发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3912号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗建新，男，汉族，1962年6月24日出生，广东省广州市人，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈大发，男，汉族，1959年12月26日出生，云南省安宁市人，住安宁市，被上诉人（原审被告）：向玲兰，女，汉族，1966年6月……