民间借贷纠纷 （2015）成民终字第191号

根据前述查明的事实，张莉与姜永霞自2011年起，发生多笔往来帐信息，诉讼中，双方对往来信息均主张系基于借贷关系发生的借款与还款的资金，即对于款项性质，双方意思表示一致，现本案的争议焦点系：张莉主张的两笔转款系其向姜永霞出借的款项还是偿还姜永霞的款项。对此，原审法院认为，姜永霞在诉讼中主张其陆续向张莉出借款项共计336.2万元，但其出示的证据材料中有两笔系现金取款，金额分别是63万元和30万元，在张莉对此不予认可的情况下，姜永霞未举证证明其将上述款项支付给了张莉。姜永霞出示的150万元的转款系支付给案外人，与本案无关。对于上述款项，在姜永霞无法提供证据证明系与原告发生的借贷关系的情况下，原审法院对上述证据材料不予采信。为此，张莉、姜永霞以及受张莉委托的四川省冯置伦鑫商贸有限公司的转款信息相互品迭后，姜永霞尚欠张莉330000元，该款项姜永霞应予以偿还。诉讼中，张莉自愿将诉请变更为330000元，该行为是张莉自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，原审法院予以准许，并对张莉该项请求，予以支持。对于张莉要求姜永霞承担自2013年10月25日起至付清之日止的同期银行贷款利率的请

根据前述查明的事实，张莉与姜永霞自2011年起，发生多笔往来帐信息，诉讼中，双方对往来信息均主张系基于借贷关系发生的借款与还款的资金，即对于款项性质，双方意思表示一致，现本案的争议焦点系：张莉主张的两笔转款系其向姜永霞出借的款项还是偿还姜永霞的款项。对此，原审法院认为，姜永霞在诉讼中主张其陆续向张莉出借款项共计336.2万元，但其出示的证据材料中有两笔系现金取款，金额分别是63万元和30万元，在张莉对此不予认可的情况下，姜永霞未举证证明其将上述款项支付给了张莉。姜永霞出示的150万元的转款系支付给案外人，与本案无关。对于上述款项，在姜永霞无法提供证据证明系与原告发生的借贷关系的情况下，原审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第191号上诉人（原审被告）姜永霞，女，汉族，1974年6月4日出生，住四川省资中县。委托代理人刘晓东，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张莉，女，汉族，1975年4月8日出生，住四川省资中县。委托代理人何华明，四川尺度律师事务所律师。上诉人姜永霞因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）……