民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5317号

虽然上诉人提交了《借款合同》，被上诉人对该合同上己方的签字也予认可，但其辩称并不认识本案上诉人，借款合同是在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司处签订的，且签订时出借人一栏为空白项，实际出借人为该公司并非上诉人。同时，上诉人为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，其在与一审法院工作人员通话中自称其与被上诉人不熟悉，涉案借款来源并非其本人自有资金，系投资人通过公司平台将投资款以上诉人名义出借给他人，款项收回后给投资人。因此，一审法院在结合上诉人的身份、通话录音中的陈述及被告辩称的基础上，认定涉案借款并非上诉人的自有资金，其借款主体资格不真实，并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人郝立召的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　籍利民 审判员　　于　英 审判员　　申　玉 二〇一九年四月二十九日 书记员　　张亚茹 更多数据：www.

虽然上诉人提交了《借款合同》，被上诉人对该合同上己方的签字也予认可，但其辩称并不认识本案上诉人，借款合同是在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司处签订的，且签订时出借人一栏为空白项，实际出借人为该公司并非上诉人。同时，上诉人为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，其在与一审法院工作人员通话中自称其与被上诉人不熟悉，涉案借款来源并非其本人自有资金，系投资人通过公司平台将投资款以上诉人名义出借给他人，款项收回后给投资人。因此，一审法院在结合上诉人的身份、通话录音中的陈述及被告辩称的基础上，认定涉案借款并非上诉人的自有资金，其借款主体资格不真实，并驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人郝

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5317号 上诉人（原审原告）：郝立召，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人:王民,男，汉族，1989年6月3日出生,住河北省石家庄市长安区，系上诉人同事。 被上诉人（原审被告）：邢台鑫胜达农业机械制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：乔立立，该公司总经理。……