小额借款合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00313号

一、原告与被告诚兴建筑公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，被告诚兴建筑公司未按照合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约，故原告要求被告诚兴建筑公司归还到期借款300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诚兴建筑公司辩称本案借款的实际使用人是永芳公司，但本案借款合同中明确约定了被告诚兴建筑公司是借款人，被告永芳公司是保证人，故本案原告要求被告诚兴建筑公司承担还款付息义务并无不当。借款合同中约定的月利率18.2‰符合法律规定，但借款合同约定的逾期罚息超过了法律保护的范围，原告主张按月利率27.3‰支付逾期利息，不符合法律规定，本院酌情调整为借期内的利息按照合同约定的利率计算，逾期利息按照中国人民银行贷款同期贷款利率的两倍支付。即截止到2014年10月24日，被告应付利息为（300万×18.2‰×3）＋（300万×6%×2÷2）=343800元。被告已付利息183800元，尚欠利息16万元。二、被告诚兴实业公司、永芳公司、赵玲玲、王立新、赵先亮与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，当属合法有效。

一、原告与被告诚兴建筑公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，被告诚兴建筑公司未按照合同约定的时间归还借款及支付利息已构成违约，故原告要求被告诚兴建筑公司归还到期借款300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告诚兴建筑公司辩称本案借款的实际使用人是永芳公司，但本案借款合同中明确约定了被告诚兴建筑公司是借款人，被告永芳公司是保证人，故本案原告要求被告诚兴建筑公司承担还款付息义务并无不当。借款合同中约定的月利率18.2‰符合法律规定，但借款合同约定的逾期罚息超过了法律保护的范围，原告主张按月利率27.3‰支付逾期利息，不

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00313号原告：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈大社，该公司董事长。委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司。法定代表人：王正东，该公司总经理。委托代理人：吴自立，该公司员工。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：铜陵诚兴实业有限公司。法定代表人：赵玲玲。被告：……