买卖合同纠纷 （2018）桂06民终463号
裁判要旨
上诉人邓倍和作为本案大龙龙安桥工程的实际施工人，其委托邓喜辉作为工地负责人，对被上诉人龙慧征提供的石料进行签收，由邓喜辉出具《欠条》给龙慧征，承认龙慧征欠到石料款131858元。邓倍和对欠款的事实没有异议，并出具书面材料予以确认，且同意由工程业主港口区城投公司直接支付。因此，邓倍和作为工程的实际施工人，与龙慧征购买石料，是本案买卖合同的当事人，其应对本案欠款承担支付责任。上诉人邓倍和上诉主张其不是合同当事人，与事实不符，本院不予采信。东兴建工公司作为本案工程的承包人，其在出具给龙慧征的书面材料中对涉案大龙龙安桥工程欠到龙慧征石料款131858元予以承认，并同意从涉案工程款中直接支付给龙慧征，并请港口城投公司在涉案工程款中支付，该书面材料表明东兴建工公司同意从涉案工程款中支付给龙慧征。但至今港口城投公司没有支付，故工程承包人东兴建工公司仍应对实际施工人所欠货款承担支付责任。一审判决东兴建工公司不承担责任不当，本院应予纠正。故龙慧征主张本案货款应由邓倍和与东兴建工公司共同支付依法有据，本院予以支持。一审判决依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖
摘要
邓倍和、龙慧征买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂06民终463号 上诉人（原审被告）：邓倍和，男，1970年7月25日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：龙慧征，女，1970年3月4日，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 原审被告：东……