装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终9135号

麦特米伦公司作为施工方，应当严格按照合同约定及2015年7月21日签署的工期安排表及时施工，做好分项施工及验收记录，若有明显设计更改等影响工期的情形应当与朱瑛进行确认，此系麦特米伦公司应有的施工管理措施。但是在本案庭审中，麦特米伦公司一方面提供了明显延期的分项验收单，另一方面无法举证证明设计变更导致延期，特别是朱瑛书写的21项意见中仅有极少部分涉及设计变更。因此，麦特米伦公司的相关答辩意见，均不能采信，可以认定麦特米伦公司施工工期明显延误，显然违约。本案朱瑛目前仅要求解除双方合同，并根据审价结论，据实结算工程款，不主张违约责任或赔偿损失，相关诉讼请求，合法有据，可予支持。双方庭审中一致确认实付工程款218,791元，扣除审价报告确定的96,213.34元，麦特米伦公司应当退还122,577.66元。据此，一审法院判决如下：一、解除朱瑛与麦特米伦公司就上海市宝山区宝山三村XXX号102－202室房屋签订的装饰装修施工合同；二、麦特米伦公司于判决生效之日起十日内返还朱瑛装修工程款122,577.66元。二审审理中，麦特米伦公司提供工期计算表，以证明从总工期上来看，麦特米伦公司施工并未延期，

麦特米伦公司作为施工方，应当严格按照合同约定及2015年7月21日签署的工期安排表及时施工，做好分项施工及验收记录，若有明显设计更改等影响工期的情形应当与朱瑛进行确认，此系麦特米伦公司应有的施工管理措施。但是在本案庭审中，麦特米伦公司一方面提供了明显延期的分项验收单，另一方面无法举证证明设计变更导致延期，特别是朱瑛书写的21项意见中仅有极少部分涉及设计变更。因此，麦特米伦公司的相关答辩意见，均不能采信，可以认定麦特米伦公司施工工期明显延误，显然违约。本案朱瑛目前仅要求解除双方合同，并根据审价结论，据实结算工程款，不主张违约责任或赔偿损失，相关诉讼请求，合法有据，可予支持。双方庭审中一致确认实付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9135号上诉人(原审被告)：麦特米伦(上海)家居用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘兴伟，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱瑛，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：盛晓春，男，1979年3与2……