财产损害赔偿纠纷 （2019）湘31民终264号

一、原告吴光坪主体是否适格。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车物权的设立、转让未经登记的，不得对抗善意第三人。原告吴光坪经转让取得本案事故车辆的所有权，虽被告辩称原告未提供原告经转让取得事故车辆所有的证据，但原告已实际占有事故车辆并对该事故车辆进行租赁、营运，在此过程中并无他人向其主张权利，在本案诉讼中也无第三人向本院主张权利。故原告具有本案主体资格，被告辩称理由不成立，不予支持。二、被告保靖县公路管理局是否应当对原告吴光坪受损车辆承担修复责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及保靖县人民政府办公室印发的保政办发[2015]31号《保靖县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》中已明确了被告保靖县公路管理局是本县境内公路的管理单位，负责国省干线公路和农村公路养护管理工作，据此其是本案的明确被告。被告保靖县公路管理局作为保靖县负责全县公路建设、养护管理部门，其有义务维护公路及其设施完好，保证公路处于良好的技术状态，使建设的道路符合道路交通安全的要求。虽保靖县公安局交通警察大队作出保公交认字[2018]第1

一、原告吴光坪主体是否适格。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车物权的设立、转让未经登记的，不得对抗善意第三人。原告吴光坪经转让取得本案事故车辆的所有权，虽被告辩称原告未提供原告经转让取得事故车辆所有的证据，但原告已实际占有事故车辆并对该事故车辆进行租赁、营运，在此过程中并无他人向其主张权利，在本案诉讼中也无第三人向本院主张权利。故原告具有本案主体资格，被告辩称理由不成立，不予支持。二、被告保靖县公路管理局是否应当对原告吴光坪受损车辆承担修复责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及保靖县人民政府办公室印发的保政办发

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终264号上诉人（原审被告）：保靖县公路管理局。法定代表人：田宏辉。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光坪，男，1983年10月8日出生，苗族，湖南省保靖县人。上诉人保靖县公路管理局因与被上诉人吴光坪财产损害赔偿纠纷一案，不服保靖县人民法院（2018）湘3125民初834号民事判决，向……