买卖合同纠纷 （2015）资民终字第969号

判断原、被告是买卖合同关系还是代理关系是本案的基础。两者的区别主要在于：一、权利义务的承担者不同。在买卖合同中权利的主张和义务的承担应当是合同的双方，而代理关系中权利的主张和义务的承担是被代理方和交易方，一般不涉及代理方；二、所有权转移不同。买卖合同中除法定和约定外，卖方将货物交付给买方或者指定接收方即完成货物所有权的转移。代理关系中，被代理方将货物交付给代理方，由代理方再将货物交付给交易方才能完成货物所有权的转移；三、市场风险的承担不同。买卖合同中，买卖交易完成，卖方不承担买方的市场风险。在代理关系中，所有风险均由被代理方和交易方承担。本案中，原告征泰公司与被告李小兵之间从交易的模式、货款的收取、利润的赚取等方面更符合买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。被告李小兵对其抗辩的事实及理由没

判断原、被告是买卖合同关系还是代理关系是本案的基础。两者的区别主要在于：一、权利义务的承担者不同。在买卖合同中权利的主张和义务的承担应当是合同的双方，而代理关系中权利的主张和义务的承担是被代理方和交易方，一般不涉及代理方；二、所有权转移不同。买卖合同中除法定和约定外，卖方将货物交付给买方或者指定接收方即完成货物所有权的转移。代理关系中，被代理方将货物交付给代理方，由代理方再将货物交付给交易方才能完成货物所有权的转移；三、市场风险的承担不同。买卖合同中，买卖交易完成，卖方不承担买方的市场风险。在代理关系中，所有风险均由被代理方和交易方承担。本案中，原告征泰公司与被告李小兵之间从交易的模式、货款的

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第969号上诉人（原审被告）李小兵，男，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）四川征泰饲料科技有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新川藏路4座。法定代表人王国方，总经理。委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师。上诉人李小兵与被上诉人四川征泰饲料科技有限公司（以下简称征泰公司）买卖合同纠纷一案，前由简阳市人民法院于2015年6月9日……