民间借贷纠纷 （2019）豫01民终22473号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，李学忠与王留旗、杜秋霞的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。李学忠提供的证据能够证明王留旗、杜秋霞尚欠其借款本金55万元未偿还，故李学忠要求王留旗、杜秋霞返还借款本金55万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于李学忠请求王留旗、杜秋霞偿还9万元利息的问题，李学忠称该9万元利息是王留旗、杜秋霞在出具案涉55万元收据时已经产生的利息，因王留旗、杜秋霞无力偿还借款及利息，故出具了案涉9万元的收据。因王留旗、杜秋霞未到庭亦未答辩，根据李学忠提供的证据及其当庭陈述，一审法院认定王留旗、杜秋霞尚欠李学忠9万元利息未偿还，故李学忠要求王留旗、杜秋霞返还9万元利息的要求一审法院予以支持。关于李学忠要求王留旗、杜秋霞支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息(以55万元为基数，按照月息2％的标准计算)，因该请求不违反诉争双方之间的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，故一审法院予以支持。关于李学忠要求齐红梅对案涉的借款本息承担连带

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，李学忠与王留旗、杜秋霞的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。李学忠提供的证据能够证明王留旗、杜秋霞尚欠其借款本金55万元未偿还，故李学忠要求王留旗、杜秋霞返还借款本金55万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于李学忠请求王留旗、杜秋霞偿还9万元利息的问题，李学忠称该9万元利息是王留旗、杜秋霞在出具案涉55万元收据时已经产生的利息，因王留旗、杜秋霞无力偿还借款及利息，故出具了案涉9万元的收据。因王留旗、杜秋霞未到庭亦未答辩，根据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22473号上诉人（原审被告）：王留旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：……