买卖合同纠纷 （2017）粤01民终15019号

嘉和商店、康亦健公司存在买卖合同关系，康亦健公司尚欠嘉和商店2016年7月的货款，嘉和商店提供的3张货款单予以证明，康亦健公司质证时明确表示对该货款单的真实性、合法性、关联性予以确认，之后康亦健公司对其中1张货款单予以否认，但未提供足以推翻原陈述的证据予以证明，一审法院不予采纳。故一审法院认定康亦健公司尚欠嘉和商店2016年7月的货款为108324元。康亦健公司称其与嘉和商店在电话中口头协商好该货款中扣除67001元作为2016年4月的货物质量赔偿款没有依据，嘉和商店又予以否认，故一审法院对康亦健公司的该意见不予采纳。即使2016年4月的货物存在质量问题，亦与本案无关，当事人可另循途径解决。欠款应当偿还，故对嘉和商店要求康亦健公司支付货款108324元及相应利息的请求一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、康亦健公司于判决发生法律效力之日起十日内向嘉和商店支付货款108324元；二、康亦健公司于判决发生法律效力之日起十日内向嘉和商店支付上述货款的利息（以108324元为基数，从2016年7月26日起

嘉和商店、康亦健公司存在买卖合同关系，康亦健公司尚欠嘉和商店2016年7月的货款，嘉和商店提供的3张货款单予以证明，康亦健公司质证时明确表示对该货款单的真实性、合法性、关联性予以确认，之后康亦健公司对其中1张货款单予以否认，但未提供足以推翻原陈述的证据予以证明，一审法院不予采纳。故一审法院认定康亦健公司尚欠嘉和商店2016年7月的货款为108324元。康亦健公司称其与嘉和商店在电话中口头协商好该货款中扣除67001元作为2016年4月的货物质量赔偿款没有依据，嘉和商店又予以否认，故一审法院对康亦健公司的该意见不予采纳。即使2016年4月的货物存在质量问题，亦与本案无关，当事人可另循途径解决。欠

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15019号上诉人(原审被告):广州市康亦健医疗设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区工业一路6号201、202、301、302厂房。法定代表人：潘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都区狮岭嘉和皮革商店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮具城A二街**号。经营者：罗锦成。委托诉……