民间借贷纠纷 （2016）鄂12民终61号

本案未过诉讼时效。原被告之间除了2013年3月20日发生的借款之外，还于2013年7月12日再次发生借款往来，应视为发生了诉讼时效的中断，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。原、被告双方在协商一致的情况下签订借款合同，系双方真实意思表示，且双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照该协议履行义务。被告提出该笔借款已经还清，但针对该抗辩主张提供的证据虽能够证明还款300000元的事实。但原被告在本案借款前后存在多笔借款关系，且被告举证证明为2013年3月22日支付给原告丈夫周金平，故不能证明该笔还款即为偿还本案所争议借款，其辩称理由缺乏事实依据，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外

本案未过诉讼时效。原被告之间除了2013年3月20日发生的借款之外，还于2013年7月12日再次发生借款往来，应视为发生了诉讼时效的中断，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。原、被告双方在协商一致的情况下签订借款合同，系双方真实意思表示，且双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照该协议履行义务。被告提出该笔借款已经还清，但针对该抗辩主张提供的证据虽能够证明还款300000元的事实。但原被告在本案借款前后存在多笔借款关系，且被告举证证明为2013年3月22日支付给原告丈夫周金平，故不能证明该笔还款即为偿还本案所争议借款，其辩称理由缺乏事实依据，一审法院不

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终61号上诉人（原审被告）：袁雄茂，男，汉族，1965年2月21日出生，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事……