不当得利纠纷 （2021）鄂06民终950号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，陈世合认为张自友、李天秀不是被征用自留山的合法经营权人，其取得补偿款属不当得利。但张自友、李天秀领取的征用补偿款，在张自才与张自友因合同纠纷一案的审理中，一、二审法院均认定为系当地村委会为化解信访，从其他权利人应得补偿款中，调配给张自友的，并不是基于张自友受让张自才名下自留山，国家给予张自友的补偿。并且该判决已经产生法律效力。故张自友、李天秀领取的征用补偿款，并非没有法律根据。陈世合以张自友、李天秀领取征用补偿款系不当得利，要求其返还的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回陈世合的诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由陈世合负担。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2018年1月13日，高冲村民委员会作为甲方，张自友、李天秀作乙方，签订《协议书》一份，内容为：“关于枣潜高速占用高冲村一组刘家湾前坡一片农户自留山一事，涉及征收补偿款分配事宜，经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方于

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，陈世合认为张自友、李天秀不是被征用自留山的合法经营权人，其取得补偿款属不当得利。但张自友、李天秀领取的征用补偿款，在张自才与张自友因合同纠纷一案的审理中，一、二审法院均认定为系当地村委会为化解信访，从其他权利人应得补偿款中，调配给张自友的，并不是基于张自友受让张自才名下自留山，国家给予张自友的补偿。并且该判决已经产生法律效力。故张自友、李天秀领取的征用补偿款，并非没有法律根据。陈世合以张自友、李天秀领取征用补偿款系不当得利，要求其返还的请求，没有法律依据，不予支持。据此

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终950号上诉人（原审被告）：陈世合，男，1961年7月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈传华，男，1943年6月10日出生，汉族，住枣阳市。系陈世合亲属。委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张自友，男，1958年12月18日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：李天秀，女，1962年2……