承揽合同纠纷 （2017）沪02民终1075号

正山公司、吴林公司签订的《户外防腐木采购及加工安装合同》是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，正山公司履行了合同义务，并将系争工程于2013年10月1日前交付并对外开放投入使用，吴林公司理应向正山公司支付相应的加工费。吴林公司认为正山公司在使用材料的规格尺寸及数量上不符合合同的约定，一审法院充分注意到吴林公司主张的事实：材料规格的尺寸小于图纸的要求，从吴林公司列举的尺寸来看，如确与实际相同，从缩小的范围来看出入亦不大，现正山公司考虑到本案的实际，酌情自愿减少价款，仅要求吴林公司支付加工费10万元，实际上是在合同总金额的基础上减少了30%的加工费，一审法院综合该案实际情况，认为正山公司的要求在合理范围内，可予支持。对于吴林公司要求对工程项目进行审价的申请，一审法院基于上述意见，为减少诉讼成本及不必要的讼累，不予考虑。至于吴林公司向一审法院提供审价报告，认为正山公司的整个工程经审价仅为29万余元一节，一审法院暂且不论其是否真实，单从审价报告所反映的内容看，工程内容为大风车景观长廊加宽工程，工程名称即与正山公司、吴林公司约

正山公司、吴林公司签订的《户外防腐木采购及加工安装合同》是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，正山公司履行了合同义务，并将系争工程于2013年10月1日前交付并对外开放投入使用，吴林公司理应向正山公司支付相应的加工费。吴林公司认为正山公司在使用材料的规格尺寸及数量上不符合合同的约定，一审法院充分注意到吴林公司主张的事实：材料规格的尺寸小于图纸的要求，从吴林公司列举的尺寸来看，如确与实际相同，从缩小的范围来看出入亦不大，现正山公司考虑到本案的实际，酌情自愿减少价款，仅要求吴林公司支付加工费10万元，实际上是在合同总金额的基础上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1075号上诉人(原审被告)：苏州吴林园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴晓可，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海正山木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张士省，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守军，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘银存，该公司员工……