买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终2729号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据庭审查明的事实，周玉峰与周洪金应为委托合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，周洪金在郯城县公安局新村派出所出具的说明对其代周玉峰收取了农户的大棚膜款300000元左右的事实予以认可。与周玉峰提交的其与周洪金的谈话录音中认可其本人及其父亲欠周玉峰货款的事实及周玉峰方提供的周洪金客户名单中与周洪金出具的说明中部分名单一致的事实相印证，一审法院认定周玉峰主张的周洪金收取了农户的大棚膜款300000元及周洪金本人欠周玉峰50550元共计350550元的事实存在。周洪金辩称其已将上述大棚膜款分几次向周玉峰支付，但未提交相关证据加以证明，不予采信。周玉峰所列明的名单中包含了胡勤龙20706元、刘敬宇9548元、刘重安1700元，周玉峰在诉讼中明确表示刘敬宇、刘崇安、胡勤龙的欠款应由周洪金承担，其起诉刘敬宇、刘崇安、胡
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，根据庭审查明的事实，周玉峰与周洪金应为委托合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，周洪金在郯城县公安局新村派出所出具的说明对其代周玉峰收取了农户的大棚膜款300000元左右的事实予以认可。与周玉峰提交的其与周洪金的谈话录音中认可其本人及其父亲欠周玉峰货款的事实及周玉峰方提供的周洪金客户名单中与周洪金出具的说明中部分名单
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2729号上诉人（原审被告）：周洪金，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人（原审被告）：朱希希，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省郯城县。二上诉人委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐剑，山……