保险纠纷 （2015）一中民终字第0344号

刘彬、平安财险天津分公司系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，法院予以确认。刘彬依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，平安财险天津分公司应依约、依法履行理赔义务。刘彬诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认刘彬承担同等责任，法院依法确认本次事故为交通事故，属于平安财险天津分公司承诺的理赔范围。刘彬诉请投保车辆损失96045元（交强险2000元另案解决）有物价部门出具的价格评估结论书予以证实；评估费4900元、拆解费9800元、拖车费1700元、存车费40元，有相关票据予以证实，法院对刘彬车辆损失依法予以确认。因上述数额尚未超出平安财险天津分公司承保的车辆损失险理赔限额，故平安财险天津分公司应予赔付。对于平安财险天津分公司提出投保车辆在事故发生时未年检，属于保险同中明确规定的免责条款的抗辩理由，因该合同系由平安财险天津分公司方提供的格式合同，平安财险天津分公司未向法院提交其向刘彬送达该合同的相关证据，不能证实平安财险天津分公司已向刘彬作出明确说明义务，该条款对刘彬不产生效力，故法院对平安财险天津分公司该项抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六

刘彬、平安财险天津分公司系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，法院予以确认。刘彬依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，平安财险天津分公司应依约、依法履行理赔义务。刘彬诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认刘彬承担同等责任，法院依法确认本次事故为交通事故，属于平安财险天津分公司承诺的理赔范围。刘彬诉请投保车辆损失96045元（交强险2000元另案解决）有物价部门出具的价格评估结论书予以证实；评估费4900元、拆解费9800元、拖车费1700元、存车费40元，有相关票据予以证实，法院对刘彬车辆损失依法予以确认。因上述数额尚未超出平安财险天津分公司承保的车辆损失险理赔限额，故

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0344号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘彬。委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被上诉人刘彬因保险合同纠纷一案，不……